Nej vet ni vad!
Är det bara jag, eller tycker någon annan att vi lever i en allt för pryd värld. Jag menar, varför har allt blivit censurerat?
Seriöst, tidigare, och än i dag i små samhällen, så var tex. nakenhet eller sex något som alla sett, hört och talade om, utan en massa fnitter. Barnen var vana med det sen födseln och fann det inte som nån stor grejj. Men se idag!
Nej det är nästan så man skäms, dagens samhälle är så instängt.
För att ta upp homosexualitet, vad är det för fel på det? Visst, det är inte praktiskt i förökningssyfte, men än sen då? Vi är mer än tillräckligt många människor på denhär planeten! Ibland undrar jag vart vi är påväg.
Visst förstår jag att pornografi är censurerat eller endast visas sent åt nätterna. Men jag tycker att alla har rätt att utforska sin sexualitet och lära sig om den och eftersom de flästa föräldrar har svårt att prata om detta så kan man väl ordna undervisning via tv:n. låter det konstigt? javisst. Men det borde vara en rättighet. Många lider av brist på undervisning, och tex. undervisning om preventivmedel skulle göra det till en naturligare del i sexuellt umgänge.
Seriöst, tidigare, och än i dag i små samhällen, så var tex. nakenhet eller sex något som alla sett, hört och talade om, utan en massa fnitter. Barnen var vana med det sen födseln och fann det inte som nån stor grejj. Men se idag!
Nej det är nästan så man skäms, dagens samhälle är så instängt.
För att ta upp homosexualitet, vad är det för fel på det? Visst, det är inte praktiskt i förökningssyfte, men än sen då? Vi är mer än tillräckligt många människor på denhär planeten! Ibland undrar jag vart vi är påväg.
Visst förstår jag att pornografi är censurerat eller endast visas sent åt nätterna. Men jag tycker att alla har rätt att utforska sin sexualitet och lära sig om den och eftersom de flästa föräldrar har svårt att prata om detta så kan man väl ordna undervisning via tv:n. låter det konstigt? javisst. Men det borde vara en rättighet. Många lider av brist på undervisning, och tex. undervisning om preventivmedel skulle göra det till en naturligare del i sexuellt umgänge.
Lik minskar fängelsekostnader!?
Ja, dom har verkligen tagit sjöröveri på alvar. 400års fängelsestraff. Låter helt normalt!...eller så inte?
Ja man skulle ju tro att man kan säga "livstids fängelse" men nejdå. Det blir 400år i stället, har möjlighet till villkorlig frigivning efter halva tiden kanske? Suveränt.
Kanske man måste fylla ett visst kvot med fångar, och vill minska kostnaderna? Då är det ju ett bra sätt att fuska, "400 års fängelse, du dör om ca.50 år kan vi ju gissa, sedan har vi din kropp här i ytterligare 350år, utan matkostnader dessutom"
Ett sånt samhälle, komiskt men i alla fall, lite onödigt eller?
Ja man skulle ju tro att man kan säga "livstids fängelse" men nejdå. Det blir 400år i stället, har möjlighet till villkorlig frigivning efter halva tiden kanske? Suveränt.
Kanske man måste fylla ett visst kvot med fångar, och vill minska kostnaderna? Då är det ju ett bra sätt att fuska, "400 års fängelse, du dör om ca.50 år kan vi ju gissa, sedan har vi din kropp här i ytterligare 350år, utan matkostnader dessutom"
Ett sånt samhälle, komiskt men i alla fall, lite onödigt eller?
Muterade arslen
Jösses va jag blev förvånad just, en vän till mig startade en väldigt laddad diskussion!
Han sa; Mina bröder vet att alla kvinnor e ute efter samma sak....o e typ likadana....ba i skillda paket o den saken e pengar.
Jag flippar ut, feministen i mig skriker "halt, till attack!"
Ett sånt blodbad XD, nånej, men jag vill kastrera hans bröder, den saken är klar.
Till slutet an den korta men hetsiga diskussionen tillägger han att han märkte att jag tog sida ganska snabbt, jag blir såklart slagen med förvåning, jag är mer för en filosofisk form av tänkande.
Fick förklara mig lite, min mening va ju inte att ta sida direkt, men när han började så starkt med att kvinnor utnyttjar män och är till ingen nytta så blev det svårt att hållas neutral, försvar mot attack!
Men seriöst, Hans ärade bröder måtte härstamma från 8000f.kr.
Nå smaken är som baken! i detta fall en grovt muterad bak.
Jag tar inte ställning åt ett eller annat håll, men jag har mer erfarenhet av kvinnans synvinkel så jag kan mera av den sidan ^^
Han sa; Mina bröder vet att alla kvinnor e ute efter samma sak....o e typ likadana....ba i skillda paket o den saken e pengar.
Jag flippar ut, feministen i mig skriker "halt, till attack!"
Ett sånt blodbad XD, nånej, men jag vill kastrera hans bröder, den saken är klar.
Till slutet an den korta men hetsiga diskussionen tillägger han att han märkte att jag tog sida ganska snabbt, jag blir såklart slagen med förvåning, jag är mer för en filosofisk form av tänkande.
Fick förklara mig lite, min mening va ju inte att ta sida direkt, men när han började så starkt med att kvinnor utnyttjar män och är till ingen nytta så blev det svårt att hållas neutral, försvar mot attack!
Men seriöst, Hans ärade bröder måtte härstamma från 8000f.kr.
Nå smaken är som baken! i detta fall en grovt muterad bak.
Jag tar inte ställning åt ett eller annat håll, men jag har mer erfarenhet av kvinnans synvinkel så jag kan mera av den sidan ^^
Lata läkare löser inte problem!
Hälsovården har utvecklats en hel del enligt Lars Loman, som har en livstids erfarenhet innom läkaryrket, som intervjuades i Åbo underrättelser 18.11.2010.
Han började sin läkarbana 1973 som hvc-läkare i Joutsa, från 1977 jobbade han två år på Mjölbolsta sjukhus för att sedan komma till Pargas 1 september 1979. Nu är det hans tur att gå i pension.
– Framstegen är många. Hit hör klart bättre undersökningsmetoder som magnetröntgen, datortomografi och ultraljud.
Det är redskap ger läkaren möjlighet att undersöka och se med egna ögon, utan att det gör fysiskt ont hos patienten.
Han medger dock att vissa saker var bättre förr.
– För oss läkare var det framför allt lugnare. Nu blir arbetet hela tiden jäktigare. Förr tänkte man inte så mycket på ekonomin utan mera på patienten. Hela hälsovården har blivit teknokratisk, det mänskliga har fått mindre utrymme. Ekonomin styr, sjukhusen har blivit stora fabriker med regler där patienterna utgående från en diagnos placeras och sköts i fack.
Att helt privatisera hälsovården tilltalar inte. Den ska i första hand handhas av samhället, annars blir det bara business, menar Loman.
Medicinen har otvivelsaktigt blivit bättre, och tekniken allt enklare att få tag på. Man får fråga sig om inte alla dessa hjälpmedel i läkekonsten leder till att de nya läkarna är latare, och sämre på att ge diagnoser. Jag tror det ligger till på det här viset eftersom jag har hört om flera tillfällen då diagnoserna varit amatörmässiga. En nära bekant klagade över värk i benet. Enligt läkaren var det någo form av inflammation, då värken pågått i fyra veckor blev det ändring i planerna, det var frågan om en blodprobb i benet. av vad jag har fått höra hittills så kommer han att få ta mediciner resten av livet för detta problem.
Det må så vara att tekniken blir bättre, precis som Loman sa, men om läkarna börjar slappa och patienter förblir en fråga om ekonomi med ett namn som så fort som möjligt skall bort från sjukhuset så blir hälsovården inget mer än ennu en marknad.
Han började sin läkarbana 1973 som hvc-läkare i Joutsa, från 1977 jobbade han två år på Mjölbolsta sjukhus för att sedan komma till Pargas 1 september 1979. Nu är det hans tur att gå i pension.
Foto: Folke Pahlman
– Framstegen är många. Hit hör klart bättre undersökningsmetoder som magnetröntgen, datortomografi och ultraljud.
Det är redskap ger läkaren möjlighet att undersöka och se med egna ögon, utan att det gör fysiskt ont hos patienten.
Han medger dock att vissa saker var bättre förr.
– För oss läkare var det framför allt lugnare. Nu blir arbetet hela tiden jäktigare. Förr tänkte man inte så mycket på ekonomin utan mera på patienten. Hela hälsovården har blivit teknokratisk, det mänskliga har fått mindre utrymme. Ekonomin styr, sjukhusen har blivit stora fabriker med regler där patienterna utgående från en diagnos placeras och sköts i fack.
Att helt privatisera hälsovården tilltalar inte. Den ska i första hand handhas av samhället, annars blir det bara business, menar Loman.
Medicinen har otvivelsaktigt blivit bättre, och tekniken allt enklare att få tag på. Man får fråga sig om inte alla dessa hjälpmedel i läkekonsten leder till att de nya läkarna är latare, och sämre på att ge diagnoser. Jag tror det ligger till på det här viset eftersom jag har hört om flera tillfällen då diagnoserna varit amatörmässiga. En nära bekant klagade över värk i benet. Enligt läkaren var det någo form av inflammation, då värken pågått i fyra veckor blev det ändring i planerna, det var frågan om en blodprobb i benet. av vad jag har fått höra hittills så kommer han att få ta mediciner resten av livet för detta problem.
Det må så vara att tekniken blir bättre, precis som Loman sa, men om läkarna börjar slappa och patienter förblir en fråga om ekonomi med ett namn som så fort som möjligt skall bort från sjukhuset så blir hälsovården inget mer än ennu en marknad.
Säg JA! till individen!
Abort, do or dont?
Abort har varit ett känsligt ämne sedan tidernas begynnelse. Kvinnans främsta uppgift var att få barn och ta hand om dem och hemmet, medan mannen skulle se till att maten fanns på bordet.
Nu har den bilden ändrats, men det har väckt en allt större diskussion om att avbryta graviditeten.
moraliskt är det en svår fråga, Abort är att föredra då; Barnet inte är önskat, föräldrarna är oförmögna att ta hand om barnet, barnet har fått sin början genom våld, barnets fysiska och psykiska välmående är i en stor fara.
Abort skall inte utnyttjas som preventivmedel! Abort är tillåtet till en viss ålder, Mammans rätt att bestämma.
Varför tycker jag att man skall ha rätt att göra abort?
om du blir våldtagen och blir med barn, påminner inte barnet dig om våldtäckten varje gång du ser på det? Börjar du inte då behandla barnet på ett annat sätt? Förr eller senare kommer barnet att få veta, och det är inget trevligt att höra. Ett oönskat barn behandlas illa, det får inte all den kärlek det har rätt till. Föräldrar som inte kan klara sig själva eller sitt barn (ex. extremt unga föräldrar, ansvarslösa föräldrar) kommer troligtvis att vansköta barnet. Om man skall ta emot ett nytt liv i form av ett barn, så måste man sköta det enligt de lagar och rättigheter som gäller för barnet. Barnet har rätt till ett hem där det känner sig älskat.
Ni som säger "det är att ta ett liv" säger att det är mord. Men ett liv är inte verkligen "ett liv" förrän det kan klara sig själv, tills dess är det en parasit som lever av mamman. Barnet skall inte behöva lida under ansvarslösa föräldrar, de skall inte lida för sina föräldrars val, bättre då att det förblir ofött. Googla Baby P, barnet som blev ihjälslaget, som torterades under hela sitt korta liv, så förstår ni vad jag menar. Barn förtjänar ett ordentligt liv!
Kom ihåg, jag säger inte ja till alla former av abort, det finns kriterier som att det inte får vara i preventivmedels syfte man gör det och liknande argument. Allt för barnets fysiska och psykiska välmående, efter att det passerat gränssen mellan parasit och barn.
Nu har den bilden ändrats, men det har väckt en allt större diskussion om att avbryta graviditeten.
moraliskt är det en svår fråga, Abort är att föredra då; Barnet inte är önskat, föräldrarna är oförmögna att ta hand om barnet, barnet har fått sin början genom våld, barnets fysiska och psykiska välmående är i en stor fara.
Abort skall inte utnyttjas som preventivmedel! Abort är tillåtet till en viss ålder, Mammans rätt att bestämma.
Varför tycker jag att man skall ha rätt att göra abort?
om du blir våldtagen och blir med barn, påminner inte barnet dig om våldtäckten varje gång du ser på det? Börjar du inte då behandla barnet på ett annat sätt? Förr eller senare kommer barnet att få veta, och det är inget trevligt att höra. Ett oönskat barn behandlas illa, det får inte all den kärlek det har rätt till. Föräldrar som inte kan klara sig själva eller sitt barn (ex. extremt unga föräldrar, ansvarslösa föräldrar) kommer troligtvis att vansköta barnet. Om man skall ta emot ett nytt liv i form av ett barn, så måste man sköta det enligt de lagar och rättigheter som gäller för barnet. Barnet har rätt till ett hem där det känner sig älskat.
Ni som säger "det är att ta ett liv" säger att det är mord. Men ett liv är inte verkligen "ett liv" förrän det kan klara sig själv, tills dess är det en parasit som lever av mamman. Barnet skall inte behöva lida under ansvarslösa föräldrar, de skall inte lida för sina föräldrars val, bättre då att det förblir ofött. Googla Baby P, barnet som blev ihjälslaget, som torterades under hela sitt korta liv, så förstår ni vad jag menar. Barn förtjänar ett ordentligt liv!
Kom ihåg, jag säger inte ja till alla former av abort, det finns kriterier som att det inte får vara i preventivmedels syfte man gör det och liknande argument. Allt för barnets fysiska och psykiska välmående, efter att det passerat gränssen mellan parasit och barn.
In memory of little baby Peter, rest in peace, knowing that you dont need to live with it anymore.
Barn förtjänar inte sån behandling som baby Peter.
Barn förtjänar inte sån behandling som baby Peter.
människa=djur
Hur definierar du en människa?
Vad skiljer människor från djur?
Min åsikt är att människor ÄR djur.
Hur resonerar du din åsikt?
Jag vill gäna veta hur ni tänker om det här.
Kanske ni kan övertala mig att tycka som ni?
Om du vill veta varfför jag tycker som jag gör, kommentera, så säger jag kort hur jag tänker ;p
Nyheter som fångar .....
...mitt intresse idag!
30 ton strömming utbrett över en väg! Lastbil föll omkull pga. svart is. på 250 meters avstånd är det 20-30 cm djupt strömmingshav. Stanken kommer att locka rovdjur och fåglar.
Studeranden har ett nytt projekt i Esbotrakten. De bygger Finlands första satellit med hjälp av folk från andra organisationer. Iden är att studerande själva skall bygga och testa satelliten som är litet större än en mjölkburk och väger 3kilo.
Egnahemshus ägare blev grundligt överraskad på lördags kvällen i huvudstadstrakten. Då husägaren skulle lägga sig var sängen redan upptagen av en helt främmande man.
30 ton strömming utbrett över en väg! Lastbil föll omkull pga. svart is. på 250 meters avstånd är det 20-30 cm djupt strömmingshav. Stanken kommer att locka rovdjur och fåglar.
Studeranden har ett nytt projekt i Esbotrakten. De bygger Finlands första satellit med hjälp av folk från andra organisationer. Iden är att studerande själva skall bygga och testa satelliten som är litet större än en mjölkburk och väger 3kilo.
Egnahemshus ägare blev grundligt överraskad på lördags kvällen i huvudstadstrakten. Då husägaren skulle lägga sig var sängen redan upptagen av en helt främmande man.
Ungas depression sopas under mattan!
Som ni kanske minns så har många skolskjutnings fall ägt rum för ett tag sedan. Det spred sig som en epidemi.
Man skyller på att eleverna varit mentalt sjuka eller störda, men felet bör absolut inte skyfflas över på dem! De efterföljande undersökningarna var många, alla sökte en ny syndabock när de förstått att barnen inte mått bra. Alla fick en del av slagget. Familjen, samhället, regeringen, skolan, internet osv.
Vi lever i en allt stressigare värld, mina medmänniskor. I gymnasiet skall allt mer information klämmas in i kurser, under samma tidsperiod som förr. Barnen utsätts för mobbning och prestationspress. Då har alla rätt att tala ur sig, få ett utlopp för all stress. Det är inte deras fel om de inte orkar med trycket.
Med tanke på de årligt återkommande visiterna hos skolhälsovårdare och kurator tycker jag att det är konstigt att ingen märker dessa förändringar.
Själv blev jag "tvingad" till skolkuratorn efter att jag bröt ihop mitt under skoldagen. Det var inte särskilt trevligt. stressen med studier och kaotiska hemmaförhållanden rev mitt sinne i bitar. Nå, kuratorn ja, hon är ganska ung till utseendet och är vänlig och så. jag gick dit mellan 1-2 gånger i veckan, ända tills jag fick nog. En dag gick det helt enkelt upp för mig att jag kände mig värre när jag kom därifrån än då jag for dit.
Nu i efterskott när jag ser tillbaka så vet jag varför. Hon är inte riktigt kompetent. Hon gjorde samma tester varje gång (alltid med deprimerande resultat) hon hörde inte på vad jag sade henne, och hon sa hemskt fel saker. Jag berättade att jag bara kan tala med mina kompisar om mina problem eftersom hemma situationen var som den var. Hennes råd var att jag skulle sluta prata med mina kompisar eftersom de kanske tycker att jag är jobbig...
En annan av mina bekanta, som är nykterist av tro, var med om något hon fann traumatiskt under en fest med fulla klasskamrater. Hennes kurator gav rådet att börja dricka alkohol så hon skulle förstå hur man tänker när man är påverkad. Jag börjar starkt tro att något är fel här!
Efter alla dessa skolskjutningar var det på högsta plats att det skulle se professionellt ut, man började med extra kuratorer och psykvård i skola och å jobben. Men hur har det hela ändrats nu? Det var en tillfällig spurt för ungas mentala hälsa, men nu dalar intresset igen.
Depression bland unga är inget att leka med. Om det pågår länge är risken för självmordsförsök och bipolär sjukdom i hög grad en fara att räkna med!
Slut fakta. ca 8 av 10 flickor är lätt deprimerade, samma siffra hos pojkar är 4 av 10. det finns en hormon som påverkar hur mottaglig man är för stress relaterade problem, pojkar lider därför mindre av det än flickor. Däremot är antalet självmord större hos män.
Man skyller på att eleverna varit mentalt sjuka eller störda, men felet bör absolut inte skyfflas över på dem! De efterföljande undersökningarna var många, alla sökte en ny syndabock när de förstått att barnen inte mått bra. Alla fick en del av slagget. Familjen, samhället, regeringen, skolan, internet osv.
Vems fel är det att barnen glöms bort?
Vi lever i en allt stressigare värld, mina medmänniskor. I gymnasiet skall allt mer information klämmas in i kurser, under samma tidsperiod som förr. Barnen utsätts för mobbning och prestationspress. Då har alla rätt att tala ur sig, få ett utlopp för all stress. Det är inte deras fel om de inte orkar med trycket.
Med tanke på de årligt återkommande visiterna hos skolhälsovårdare och kurator tycker jag att det är konstigt att ingen märker dessa förändringar.
Själv blev jag "tvingad" till skolkuratorn efter att jag bröt ihop mitt under skoldagen. Det var inte särskilt trevligt. stressen med studier och kaotiska hemmaförhållanden rev mitt sinne i bitar. Nå, kuratorn ja, hon är ganska ung till utseendet och är vänlig och så. jag gick dit mellan 1-2 gånger i veckan, ända tills jag fick nog. En dag gick det helt enkelt upp för mig att jag kände mig värre när jag kom därifrån än då jag for dit.
Nu i efterskott när jag ser tillbaka så vet jag varför. Hon är inte riktigt kompetent. Hon gjorde samma tester varje gång (alltid med deprimerande resultat) hon hörde inte på vad jag sade henne, och hon sa hemskt fel saker. Jag berättade att jag bara kan tala med mina kompisar om mina problem eftersom hemma situationen var som den var. Hennes råd var att jag skulle sluta prata med mina kompisar eftersom de kanske tycker att jag är jobbig...
Om man har en vän, väntar man sig att man kan prata med denne eller hur? Det kan jag!
En annan av mina bekanta, som är nykterist av tro, var med om något hon fann traumatiskt under en fest med fulla klasskamrater. Hennes kurator gav rådet att börja dricka alkohol så hon skulle förstå hur man tänker när man är påverkad. Jag börjar starkt tro att något är fel här!
Efter alla dessa skolskjutningar var det på högsta plats att det skulle se professionellt ut, man började med extra kuratorer och psykvård i skola och å jobben. Men hur har det hela ändrats nu? Det var en tillfällig spurt för ungas mentala hälsa, men nu dalar intresset igen.
Depression bland unga är inget att leka med. Om det pågår länge är risken för självmordsförsök och bipolär sjukdom i hög grad en fara att räkna med!
Slut fakta. ca 8 av 10 flickor är lätt deprimerade, samma siffra hos pojkar är 4 av 10. det finns en hormon som påverkar hur mottaglig man är för stress relaterade problem, pojkar lider därför mindre av det än flickor. Däremot är antalet självmord större hos män.
Ignoreras pojkars depression?
Innehåller: lögner!
Hah, inget att reta upp sig på i normala fall, men om man har "håltimme" i lite på 3h så duger allt.
Har ni sett på innehållsförteckningar någon gång och sett att den lilla texten inte kommer överens med den stora på etiketten?? Det har jag.
Vi var ett kompisgäng till butiken, köpte olika sorters Alkoholfri cider ( lite på 2 månader, sen e jag 18) inget speciellt med det! men när vi skulle betala fick vi veta att en av burkarna innehöll alkohol, TROTS att det stod ALKOHOLFRI med stor text på etiketten.....Det var rena lögnen. Tänk hur jobbigt det blir för personalen i butikerna att måsta kolla varje burk? Fy va fult alltså!
Ett annat exempel var i skolan. Drick-yoghurt. Enligt etiketten var den fettfri, enligt innehållsförteckningen långt ifrån.
Sen har vi idiotsäkra innehållsförteckningar: Nöt-choklad med hela nötter-kan innehålla spår av nötter....fniss... Samt myrgift-varning, innehåller gift.....
Har ni sett på innehållsförteckningar någon gång och sett att den lilla texten inte kommer överens med den stora på etiketten?? Det har jag.
Vi var ett kompisgäng till butiken, köpte olika sorters Alkoholfri cider ( lite på 2 månader, sen e jag 18) inget speciellt med det! men när vi skulle betala fick vi veta att en av burkarna innehöll alkohol, TROTS att det stod ALKOHOLFRI med stor text på etiketten.....Det var rena lögnen. Tänk hur jobbigt det blir för personalen i butikerna att måsta kolla varje burk? Fy va fult alltså!
Ett annat exempel var i skolan. Drick-yoghurt. Enligt etiketten var den fettfri, enligt innehållsförteckningen långt ifrån.
Sen har vi idiotsäkra innehållsförteckningar: Nöt-choklad med hela nötter-kan innehålla spår av nötter....fniss... Samt myrgift-varning, innehåller gift.....
ja-a jag antar att det jämnar ut sig i längden!
Har du lagt märke till det??
Har du lagt märke till det??
Argumentering är en konst..
Ja, alla med någålunda jämnåriga syskon har garanterat fått öva sig i argumenteringens ädla konst. Med andra ord att strida.
Du har kanske märkt en skilnad från yngre år då "argumenten" gick ut på att skuffa, nypa eller gå och skvallra till mamma, om inte så undrar jag allt hur gammal du är.
Ett faktum är att argumenten, och konsten att argumentera, blir bättre med undervisning. Inget konstigt med det, man lär sig ju nya saker, tar reda på mer och man diskuterar mer.
Och man slipper, bevisligen, långt med argumentering, googla diktator.
Du har kanske märkt en skilnad från yngre år då "argumenten" gick ut på att skuffa, nypa eller gå och skvallra till mamma, om inte så undrar jag allt hur gammal du är.
Ett faktum är att argumenten, och konsten att argumentera, blir bättre med undervisning. Inget konstigt med det, man lär sig ju nya saker, tar reda på mer och man diskuterar mer.
Och man slipper, bevisligen, långt med argumentering, googla diktator.
Brandman lät familjen brinna inne!
Situation; "Brandman, ledig för tillfället, befinner sig i ett brinnande höghus påväg upp för trappan. Av erfarenhet vet han att han inte hinner få ut alla ur höghuset, han måste välja om han räddar sin fru och barn som finns i ena lägenheten i huset, eller några andra människor som finns i en annan lägenhet precis intill."
Handling 1; Brandmannen räddar sin familj, just när de hinner ut faller huset i bitar. Grannarna brinner inne.
Resultat 1; Brandmannens subjektiva tänkande leder till en medie fars; "Pappa räddar familj från säker död", "Brandman dömmer grannar till döden" Han kommer att dömas som egoist av många och kommer att stämplas för resten av livet med vetskapen om vad han gjort. Grannarnas eventuella familjer kommer antagligen att dra honom inför rätten. "brandmän skall tänka objektivt, vem är troligare att överleva?"
Handling 2; Brandmannen störttar in i grannarnas lägenhet och får ut dem i sista stund, förrän hans fru och barn ens hinner reagera har huset rasat samman med dem inuti.
Resultat 2; Brandmannens insats börjar fort tolkas på olika vis i medierna "Pappa lät fru och barn dö i storbrand", "Brandmannen räddade sina grannar, familjen omkom i eldsvådan" Brandmannen lever med ångest över sin familjs död, sörjer ensam.
I dagens läge är det inte så lätt att välja, men det finns några hål i teorierna. Han skulle kunna ropa åt familjen OCH grannarna att det brinner och de måste slippa ut genast. De skulle kanske inte tro honom, och ingen hinner ut. Eller så får familjerna panik, och yrar omkring tills huset störttar ner över dem.
Vilka skall han rädda? Vad är rätt?
Handling 1; Brandmannen räddar sin familj, just när de hinner ut faller huset i bitar. Grannarna brinner inne.
Resultat 1; Brandmannens subjektiva tänkande leder till en medie fars; "Pappa räddar familj från säker död", "Brandman dömmer grannar till döden" Han kommer att dömas som egoist av många och kommer att stämplas för resten av livet med vetskapen om vad han gjort. Grannarnas eventuella familjer kommer antagligen att dra honom inför rätten. "brandmän skall tänka objektivt, vem är troligare att överleva?"
Handling 2; Brandmannen störttar in i grannarnas lägenhet och får ut dem i sista stund, förrän hans fru och barn ens hinner reagera har huset rasat samman med dem inuti.
Resultat 2; Brandmannens insats börjar fort tolkas på olika vis i medierna "Pappa lät fru och barn dö i storbrand", "Brandmannen räddade sina grannar, familjen omkom i eldsvådan" Brandmannen lever med ångest över sin familjs död, sörjer ensam.
I dagens läge är det inte så lätt att välja, men det finns några hål i teorierna. Han skulle kunna ropa åt familjen OCH grannarna att det brinner och de måste slippa ut genast. De skulle kanske inte tro honom, och ingen hinner ut. Eller så får familjerna panik, och yrar omkring tills huset störttar ner över dem.
Hur skulle du göra?
Åldringar i fängelset, straff fången i åldringshem!
En vän till mig sa en ganska klok sak häromdagen, "Varför kan vi inte spärra in straff-fångar i åldringshem, och släppa åldringarna till fängelsen istället?"
Straff-fångar har rätt till visst antal måltider om dagen, de får se på tv i "cellen" beroende på ort. De har regelbundna motionstider och så vidare. Medan våra kära mor och farföräldrar ligger övermedicinerade i halv koma hela dagarna inne i rummen, ses till med nån timmes mellanrum och ligger ibland totalt isolerade från andra, det mesta på grund av personalbrist och dålig ekonomi.
Optimalt vore ju att de som behöver hjälp och stöd får det på ett sådant sätt som passar dem, men detta sätter ännu högre stress på personal och familj. Åldringshem idag har blivit ett ställe att invänta döden, inte att leva livet fullt ut, men hur kan detta bli bättre då flera innom åldringsvården jobbar under extrem stress p.g.a. personalbrist.
När blev åldringarnas människovärde lägre än hos mördare och våldtäcktsmän?
Straff-fångar har rätt till visst antal måltider om dagen, de får se på tv i "cellen" beroende på ort. De har regelbundna motionstider och så vidare. Medan våra kära mor och farföräldrar ligger övermedicinerade i halv koma hela dagarna inne i rummen, ses till med nån timmes mellanrum och ligger ibland totalt isolerade från andra, det mesta på grund av personalbrist och dålig ekonomi.
Optimalt vore ju att de som behöver hjälp och stöd får det på ett sådant sätt som passar dem, men detta sätter ännu högre stress på personal och familj. Åldringshem idag har blivit ett ställe att invänta döden, inte att leva livet fullt ut, men hur kan detta bli bättre då flera innom åldringsvården jobbar under extrem stress p.g.a. personalbrist.
När blev åldringarnas människovärde lägre än hos mördare och våldtäcktsmän?
Är en högre ålder och försvagad hälsa ett tecken på sänkt människovärde?
